De Paul Harland Dag is achter de rug, de uitslag is bekendgemaakt en de prijzen zijn uitgedeeld. Deze editie van de Paul Harland Prijs succesvoller dan ooit: 206 inzendingen, een volgens de deskundige jury duidelijk waarneembare trend in hoge kwaliteitsverhalen en verbreding van de traditionele grenzen van het fantastische genre. En wat bruiste de Paul Harland Dag van inspiratie! In korte tijd is deze dag hét evenement geworden voor genreschrijvend Nederland en België, waar men niet alleen de jury, gepubliceerde auteurs en uitgevers ontmoet, maar ook en vooral elkaar.
Dit is het mooiste wat wij hebben kunnen bereiken met deze fantastische prijs: meer en meer ontstaat er een hechte community, waar we ontzettend veel potentieel in zien.
En nu is de volgende stap aan jullie, beste schrijvers. Het juryrapport van bijna 370 pagina is verzonden aan de deelnemers. We hebben hard voor jullie gewerkt: de voorselecteurs hebben 1,3 miljoen woorden gelezen en 169 verhalen becommentarieerd; de finalejury heeft de 37 topverhalen van uitgebreid commentaar voorzien.
Lees het commentaar en leer ervan. Herschrijf je verhaal waar nodig en laat het aan elkaar lezen. Leer ook van elkaars verhalen en maak ze nog beter. Velen van jullie hebben elkaar ontmoet op de Paul Harland Dag. Velen zijn lid van de Facebookgroep van de Paul Harland Prijs, of spreken elkaar via de diverse online fora. Ken je nu weinig of geen andere deelnemers, maar zou je wel graag met andere schrijvers in contact komen om van elkaar te leren of een schrijversgroepje te vormen, mail ons dan en wij zullen ons best doen jullie met elkaar in contact te brengen. Wij vinden dat iedereen in de gelegenheid moet zijn van elkaar te kunnen leren. Zo wordt de community van genreschrijvend Nederland en België alleen maar sterker, en bovendien een nog warmer bad dan het al is.
Een paar opmerkingen bij het jurycommentaar:
· In 2013 deden er 91 verhalen meer dan ooit (sinds 1976) mee. Dat betekent niet alleen dat de ranglijst veel langer is geworden, het betekent ook dat er een heleboel nieuwe auteurs de wedstrijd hebben ontdekt. Daarmee geldt: ‘all bets are off’, klasseringen van vorige jaren zijn niet te vergelijken met dit jaar. Elk verhaal en elke schrijver moet zich settelen in het nieuwe veld;
· De beoordeling in de voorselectie is een andere dan die in de finale. Voorselecteurs bekijken of zij vinden dat een verhaal in de finale thuishoort, juryleden bepalen de winnaar en de rangorde;
· Er is gediscussieerd over bepaalde ‘extreme scores’. Het meest extreme geval kwam voor in de finale (het ging hier om het verhaal ZeroKelvin): één jurylid gaf de maximale punten, een ander gaf er geen enkele, omdat hij vond dat het verhaal geen genre was. Enkele extreme
scores zijn na discussie aangepast, maar de meeste niet. Dat is het recht en zelfs de functie van de voorselecteurs en de juryleden;
· Het jurycommentaar is bedoeld om te leren. Het is nooit een aanval op de schrijver, zelfs niet als het commentaar scherp, streng of hard is. Het is commentaar op dit verhaal, bedoeld om de schrijver te helpen zijn volgende verhaal (nog) beter te laten maken. Hou dat in gedachten;
· 206 verhalen zorgden voor een ongekend zware klus voor zowel de jury (zij kregen flink meer verhalen te beoordelen), de organisatie (het administreren en verwerken van alles rond de wedstrijd was een ongelofelijke kluif) en vooral de voorselecteurs (zij hebben een
belachelijke hoeveelheid werk verzet en hebben nooit geklaagd). Wij zijn echter ontzettend blij met de groei van de Paul Harland Prijs en willen deze stijgende lijn met onverminderde energie doorzetten in de volgende editie, waarbij organisatie en voorselectie uit een nog zwaardere delegatie zal bestaan. Begin dus nu al aan je verhaal voor de Paul Harland Prijs 2014. Blog, twitter of post over de wedstrijd en roep je schrijfvrienden op om ook mee te doen!
· De deadline in 2014 zal op 1 juli liggen en het aantal woorden blijft maximaal 10.000. De hoofdprijs zal bij voldoende inzendingen niet 750 euro, maar opnieuw 1.000 euro zijn! Meer informatie volgt binnenkort op www.paulharlandprijs.eu.
We willen iedereen die geholpen heeft de Paul Harland Prijs en de Paul Harland Dag tot een succes te maken, heel hartelijk danken. En daar hoor jij in de eerste plaats bij, beste schrijver. Het is goed vertoeven in jullie gezelschap. De Paul Harland Prijs en het fantastische genre leven meer dan ooit. Onze dank is groot.
Martijn Lindeboom en Thomas Olde Heuvelt
Organisatoren Paul Harland Prijs 2013
(deze tekst is tevens de inleiding van het Juryrapport van de PHP 2013)
Dank jullie voor het rapport. Het is inderdaad een lijvig werk geworden.
Grootste leerpunt voor mezelf: probeer het idee voor een roman niet in een kortverhaal te pompen. :-[ Da’s al de tweede keer dat ik het doe… derde keer beter?
En voor mijn dochter die 13 was toen ze het verhaal ‘Op stokjes’ schreef en net 14 toen ze het inzond: ze vond het leuk en staat te trappelen om aan het verhaal voor de PHP 2014 te beginnen.
Mijn complimenten aan organisatie, jury en voorselecteurs. Wat een hellofajob hebben jullie volbracht.
De commentaren/kritieken van de jury zijn geweldig interessant en leerzaam, vooral Floris Kleijne kan egocrushend kritisch zijn >.< .. Maar toch vooral opbouwend kritisch en bomvol nuttige tips. Chapeau.
Volgens mij had Tais Teng helaas niet zoveel tijd, de meester beperkte zich voornamelijk tot de meetlat van de persoonlijke smaak.
Al met al een leuke ervaringen een leerzaam proces, ik hoop dat ik volgende keer dezelfde fouten niet meer maak.
Even een reactie op Christiaan. Ik moet toegeven dat vergeleken met het uitzonderlijk uitgebreide commentaar van Floris mijn opmerkingen wat kort ogen.
Ik had hier echter een heel speciaal probleem: bijna alle verhalen waren, vast ook door het voorselecteren, bijna zonder uitzondering goed. Het is heel moeilijk om verbeterpunten aan te geven als er weinig mee mis is. Commentaar om het commentaar geven, komt al vlug pedant over. Als ik deze verhalen in een bundel had gelezen dan had ik ze prima gevonden, absoluut niet amateuristisch.
Als ik een verhaal niet goed vond, dan was dat meestal een geval van persoonlijke smaak, niet van knullige grammatica of slecht plotwerk. Eerdere verhalenwedstrijden waren in dit opzicht veel makkelijker. Als een jurylid denkt: Wat hebben ze mij nu weer voorgezet?! is het geen probleem om anderhalve bladzijde verontwaardigd commentaar te typen. Nu was de kwaliteit daar gewoonweg veel te hoog voor.
Ik sluit me aan bij de vorige schrijvers. Complimenten aan de jury!
Het jurycommentaar was eerst even schrikken (niemand heeft het zielenverslindende wezen aan het eind van het verhaal opgemerkt die het hele verhaal in een andere context had moeten plaatsen 🙁 ), maar er staan veel leerzame punten in.
Ik ben benieuwd naar de andere verhalen. Dat maakt de commentaren op die verhalen ook nuttig. Nu is het commentaar geschikt als teaser, maar niet zo leerzaam voor de 204/5 mensen die het verhaal niet hebben geschreven.
Ja, ik ben ook benieuwd naar de verhalen. Vorige jaren kregen we die ook in een pdf, maar dit jaar zijn het er wel heel erg veel. Misschien 3 pdf’jes, via wetransfer of dropbox of zo… 😀
En verder: bedankt, voorselecteurs, voor het commentaar. De volgende keer zal ik strenger zijn voor mezelf, en meer schrappen.
Alleen vond ik het wel grappig dat de openingszin van het commentaar op mijn verhaal bij deze fantastische schrijfwedstrijd is dat de voorselecteur geen fan is van (high) fantasy… euh… what? 🙂