Met behulp van de onvolprezen tabellen en overzichten op Rabouw.com (de PHP overzichten daar zijn samengesteld door Fred Rabouw en Jaap Boekestein) heeft de organisatie een aantal cijfers uit de inzendingen weten te destilleren, bijvoorbeeld over aantal deelnemers, nieuwe inzenders e.d.
Hierbij wat resultaten.
Totaal aantal verhalen: 111
Totaal aantal deelnemers: 90
Totaal aantal deelnemers met één inzending: 69
Totaal aantal deelnemers met twee inzendingen: 21
Nieuwe inzenders: 56
Uiteraard is er veel meer op te maken uit deze analyse, maar dat zal voorlopig geheim blijven, om de anonimiteit van de deelnemers niet in gevaar te brengen.
De gegevens die hier vrijgegeven worden zijn anoniem en leveren geen risico’s op in verband met het reglement.
Ik ben verrast door het aantal nieuwe inzenders (56). Maar ook door het lage aantal dat opnieuw meedoet (34)?
Je leest niet goed. Er staat aantal deelnemers MET TWEE inzendingen is 34.
😉
Jeetje. Er staat toch duidelijk dat het aantal deelnemers met twee inzendingen 21 is.
Het getal 34 staat er niet tussen - maar dat is het totaal aantal deelnemers (90) min het aantal nieuwe (56), dus dat is dan inderdaad het aantal mensen dat opnieuw meedoet.
Of dat weinig is weet ik niet. Misschien is het wel vrij normaal maar lijkt het minder in verhouding. In elk geval heeft de bredere promotie vruchten afgeworpen, dus dat is mooi. Zeker als de kwaliteit er ook door gestegen is.
34 “oude” deelnemers is een record. Zoveel zijn er nog nooit in eerdere wedstrijden geweest.
Kijk, toch nog een record voor deze editie! Goed om te horen 😉
Dit verschijnsel deed zich ook voor in de jaren dat ik nog jureerde in de MP. Mijn indruk was dat er veel eendagsvliegen tussen zaten, mensen die een keer een idee hebben gehad, dat hebben uitgewerkt en hebben opgestuurd. Meestal ook niet zo goed scoorden en wat ongezouten kritiek over zich heen kregen en er dan maar mee stopten.
Dus het is niet echt vreemd. Maar wees blij, er zijn meer dan honderd inzendingen. Da’s in ieder geval beter dan de jaren dat er tussen de twintig en dertig inzendingen binnenkwamen.
In 2011 zijn er 34 auteurs die eerder hebben meegedaan en 56 ‘nieuwe’ deelnemers.
Om Mike’s woorden te illustreren: In 1994 (het eerste jaar dat Mike jureerde) waren er 14 mensen die eerder hadden meegedaan en 40 nieuwelingen. Van de 40 nieuwelingen uit 1994 hebben er 12 in latere jaren nogmaals meegedaan, maar van de andere 28 nieuwelingen hebben we later nooit meer iets vernomen.
Dat er meer nieuwe dan “oude” deelnemers zijn is niet zo vreemd, dat is heel vaak zo:
In de afgelopen Unleash Award waren er 28 “oude” en 44 nieuwe deelnemers,
in de PHP van 2010 waren er 26 oude en 34 nieuwe.
In de Fantastels van 2010 waren er 46 nieuwe deelnemers en…. 5 “oude”.
Toch handig, zo’n numbercruncher erbij! Dank Fred 😉
Met soms een traan in mijn ogen las ik de inhoud van deze prachtige site. Ik vind het nog steeds geweldig dat deze al zo lang lopende verhalenwedstrijd na de dood van Paul naar hem vernoemd is.
Ik leef mee met iedereen die betrokken is bij de organisatie en jurering. Ik weet nog goed hoe het voelde… zowel toen Paul en ik de tweede prijs samen wonnen, als toen ik jurylid was en mij door stapels papier heen moest worstelen.
Dank Jannelies, dat is erg fijn om te horen.
Het is een zware taak, dat organiseren en jureren, maar het is het zeker waard!
Gaaf om van je te horen!
Martijn Lindeboom
Organisator PHP 2011
Dat zijn heel wat nieuwelingen (ik ben er zelf ook een hoor 😉 ). Vraag me af waar die vandaan komen? Ik ben zelf hier beland via de biografie van Tais Teng op Wikipedia. Tijd voor een polletje?
Het zou inderdaad interessant zijn om te weten wie welke weg bewandeld heeft naar deelname. Na de vakantie kom ik daar waarschijnlijk wel op terug.
Ik denk dat het hoge aantal inzenders in elk geval ook te maken heeft met de PR campagne die we er tegenaan gegooid hebben. Volgend jaar wordt die nog uitgebreider, dus…